配资推荐平台内部设计差异较大为了更好地研究这两款剃须刀

每个男士都需要一把顺手的剃须刀，近几年市场竞争激烈，行业发展迅速，三五百元就能买到一款不错的产品，无论是自己使用，还是作为礼品送给亲友，都比较合适。

市面上同类产品不少，但要说近期的热门机型，肯定要数徕芬的T1 Pro和磁悬浮剃须刀Air（以下简称松下Air），这两款产品都是刚发布没多久，由于外观“撞脸”，在网上引发了不少的争议。

我们从企查查公开信息中发现，徕芬T1 Pro在2022年就已经申请了相关的外观专利，并且根据不少博主介绍，2023年该产品就已经公开亮相过，但松下Air在2025年的实际发售时间却比徕芬T1 Pro早一个月。

不过，对于对消费者来说，产品力才是真正左右用户选择的唯一标准。为此，我们也是从电商平台购入了这两款产品，对它们进行了详细的对比测评。

图片看起来像真机质感极为不同

乍一看松下Air和徕芬T1 Pro的确有几分相似，但是细看就能发现不少区别。松下Air的机身为塑料材质，身材也要稍微厚实一些；徕芬T1 Pro为铝合金材质，较为纤细。

两者的刀头也有明显区别。松下Air为双刀头设计，刀头由弹簧支撑，能够将刀头尽可能地顶起来，保证接触面积。另外，松下Air的的刀孔也比较大，在剃须时更容易进须，但使用中也需要注意，别太用力，否则也有刮到皮肤的风险。

磁吸的刀网可以轻松取下，刀头刀网为分体式设计，方便后期清洁，内部还有防水胶垫，可直接用水冲洗。

徕芬T1 Pro则是单刀头设计，它的刀网和刀头为一体式的设计，因此两者之间的缝隙很小，理论上更容易贴近胡须根部，进行更深入的清洁。

磁吸结构的刀头同样可以方便地取下，可以看到徕芬T1 Pro的内部设计更精致一些，绝大部分组件都采用了金属材质，且大多运用CNC加工工艺（数字化精密加工），各组件之间几乎都是微缝设计，螺丝严丝合缝，不仅保障了防水效果，看起来也更具质感。

内部设计差异较大

为了更好地研究这两款剃须刀，我决定将它们拆开，看看内部的设计。在这里提醒一下大家，拆机可能对防水性能造成影响，也有失去官方质保的风险，不建议模仿。

仍然是先看松下Air，两个刀头都可以直接拆下，下方的金属垫片比较厚实，接下来仍然是塑料的支撑架和卡扣结构，防水胶垫的螺丝比较紧，拆的时候需要费点力气。

可以看到，松下Air除了刀头和支撑架使用了金属，其他大部分组件都是塑料，成本控制得不错。

继续拆机就需要从尾部使用撬片打开充电口的盖子才行了，再次提醒大家，盖子下面是一次性的防水胶，拆开后很难复原，而且撬片会对塑料的手柄和盖子造成不可逆的损伤，后期如果需要维修，也比较影响美观度。

然后从尾部用力将主机往前顶，就能看到松下Air的主板、电池等其他零部件了。同样是塑料板材，不过裸露的绝缘胶带和电线感，让人觉得少了几分质感。

马达部分肉眼可见裸露的铜线和胶带，在观感上略显“劣质”。当然，这也是个护行业的惯例，不少厂商在内部设计上都没那么讲究，毕竟个护类产品用户一般不会自行拆卸，功能和稳定性能达到要求即可。

这颗磁悬浮马达是由电磁铁驱动，改变线圈电流方向，磁极方向也会随之改变，如此一来就能带动顶部左右运动。但是左右两侧是由塑料支撑，磁悬浮这一说法更多是包装话术。

再来看徕芬T1 Pro，除了防水胶垫，内部元件大多数都是使用了金属材质，颜值什么的就不说了，如果不是拆机也看不到，但是在日常使用中，全金属设计应该可以带来更长的寿命。

再往下拆就可以看到驱动电机了，即使是到了这一步最内部的空间，徕芬T1 Pro也没有偷工减料，仍然是全金属组件，设计也是规规矩矩。在整个行业中，徕芬T1 Pro的内部设计都是很舍得花成本的，可谓是打了个样，希望其他品牌也学习一下吧。

显然，相较于售价429元的松下Air，售价499的徕芬T1 Pro的整机毛利反而可能是更低的那个，毕竟无论是用料还是工艺，徕芬T1 Pro都要好不少，BOM成本显然是比松下Air更高的。

也许徕芬就是想用过硬的产品力，牺牲自身的利润，来抢占市场吧。我觉得未来徕芬T1 Pro完全可以推出一款标准版机型，保留电机和刀组等重要部件，再把手柄这类配件换成塑料，降低售价后，可能更会卖爆。

至于最关键的电机部分，同样是通过改变线圈磁极带动刀片往复运动，不过它的连接件是金属弹簧，可固定悬浮组件的活动范围，确保刀头在工作中仅做左右往复运动，不会出现轻微摇摆的问题。

用力向外推，就可以看到主板了，徕芬T1 Pro的内部设计和用料也没有敷衍，黑色PCB板和沉金工艺很值得点赞。我还注意到底部配备了黄铜的减震组件，在电机往复运动时，它可以左右摇摆，两侧的钢片结构则可以吸收动能，起到减震作用，这个设计对于握持手感帮助很大，我很喜欢。

实际体验与购买建议

看完内部设计，我们再将两款剃须刀都安装好，在同一个人的左右脸上分别进行对比实测，一起来看实测效果：

测试对象的胡须不是特别浓密，胡须长度也接近多数用户每天或者隔天剃须的情况。松下Air的剃须效果完成得很好，几乎没有留下胡渣，清洁过程也比较舒适，没有出现卡须等问题。

在这里稍微吐槽一下松下Air的压感电源键，由于没有机械按键的行程，需要使劲按下才能生效，手感不是太好，当然也有好处，就是不容易误触，它甚至还提供了长按锁定的功能，当然，本来正常按压就不容易成功，这个锁定功能几乎是用不上的。

与之对比，徕芬T1 Pro的压感按键就很舒服了，识别灵敏，按下时反馈明显，可能这也是得益于在自家扫振电动牙刷上压感按键的调试经验吧，按压手感的确比松下Air要好几个档次。

剃须效果也和松下Air没什么区别，两者都能还你一个清爽光滑的脸庞。

但是受制于单刀设计，剃须效率没有松下Air高，比如精修同样半边脸，松下Air大约30~35秒就能搞定，徕芬则需要接近40秒。日常维护不用精修那么仔细的话，整张脸的差距在10秒左右，意向购买的用户可以参考。

双刀头的设计给了松下Air天然更高一筹的清洁效率，但实际体验过程中，如果我要精准地剃掉某几根胡茬，徕芬T1 Pro的单刀设计又能够更轻松地“定点清除”，可以说是各有优劣了。

但它们都是使用的短须刀头，对于胡须较长、较浓密的用户，两款产品都有些力不从心，我们实际测试过程中，2mm的胡须长度（一般蓄须3天左右的长度）就是一个明显的分水岭。因此，对于平时剃须频率不高的用户，可考虑购买三刀头的徕芬P3 Pro、松下新5系小闪电等带长须刀头的产品。当然，如果你还是更中意外观，徕芬T1 Pro也有一款附带额外长须刀头的套装版，可以用来应对较长的胡须。

在剃须过程中，我还注意到一个小细节，就是我们已经习惯了用剃须刀垂直于面部剃须，但是日常使用中并不一定能让剃须刀保持这个姿势工作，有时候手持姿势歪斜，就容易卡须，或者根本刮不到。

为此，徕芬T1 Pro使用了穹顶结构的“蘑菇头”内刀网，相较于传统的U型内网，接触面积更大，有效清洁面积自然也会更大一些。

在实际使用中，即使是侧面接触毛发，也能顺利切断，不那么强调手持姿势，多角度都能刮到，通过更大的接触面积，弥补了刀头数量的不足。

虽然用了大量的金属，但是徕芬T1 Pro把机身重量控制在了92g，而塑料机身的松下Air是81g。总地来看，徕芬T1 Pro更小巧抗造，兼顾家用和外出，松下Air则建议放在家里使用。

续航时间方面，官方数据显示松下Air为60分钟，徕芬T1 Pro则是120分钟。截至发稿时，两款剃须刀的电量仍非常充裕，高电量状态测试松下充电功率3W、徕芬5.2W。徕芬宣传支持快充，低电量状态充1分钟就能用8分钟，没电时方便救急。

最后，徕芬T1 Pro和松下Air在外观以及售价等各方面都是同档次的竞品，消费者自然很容易把它们放在一起对比。实际体验过之后我们认为，两者的剃须体验和清洁效果十分接近，如果你是被外观质感吸引，那么徕芬T1 Pro会更好地满足你的期望，而如果你只把剃须刀当一个工具，那松下Air的剃须效率略。

其实吧，对于这种几乎每天都会用到的产品，质感和使用体验还是非常重要的。毕竟如果徕芬发布会上创始人叶洪新说的：男人属于自己精致的东西太少了……剃须刀，少有的几件男性专属产品，如果能提升一定的幸福感，每天都能从中得到一些情绪价值，还是特别值的。

配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。

配资推荐平台内部设计差异较大为了更好地研究这两款剃须刀